【卖芹菜赚14元，被罚款10万，男子不缴纳罚款，市监局可强制执行？】“卖芹菜赚14元，被罚款10万元后续来了！”福建，一男子去集市时，顺带帮邻居卖了点芹菜，赚了14元钱，不料却因为芹菜农残超标，导致男子被罚款5万元，男子无力缴纳罚款后，直接被加处罚款5万元，共计10万元！

事情的经过比较简单，事发当天，农民李某去逛镇上的集市时，恰巧发现邻奖家的芹菜较多，在农村的集市上根本卖不了，便顺带帮邻居家带了一些。

随后，李某将带的芹菜悉数卖给镇上的一家批发商行，批发商行又将芹菜转手卖给了另外一家零售店铺。李某因此获利14元钱。

恰巧不巧，当天市监局对该店铺进行了抽检，结果却检测出，这批芹菜的毒死蜱项目不符合法律规定要求，检测结论为不合格。

随后，工作人员顺藤摸瓜找到了男子李某，并按照食品安全法的规定，对李某作出了罚款5万元的行政处罚。

李某虽然觉得罚款不适当，但由于不懂法，并未提起行政复议和行政诉讼，只是拖着不交罚款。也是这个原因，导致李某被加收罚款5万元。

5万元变10万元，李某继续没有缴纳，市监局多次催缴未果后，直接向法院申请了强制执行。

本案中，如果单单看食品安全法规定的话，那么市监局的处罚并没有任何问题，因为我国对食品安全问题本身就是持零容忍程度。

但这里需要特别注意的是，虽然在日常实践中，按照特别法优于一般法的原则，食用品安全法没有异议，但同样不能与一般法，即行政处罚法规定的原则相悖。

1、行政处罚法第5条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

本案中，李某存在销售不合格芹菜的行为不假，也有些许盈利，但并非属于职业的销售贩子，更多的是出于邻里之间的帮忙，这应当与职业的销售行为进行区分，否则一律顶格罚款，违反了上述原则。

2、行政处罚法第6条规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。

在这个事件里，结合李某的文化水平、生活经历，对法律了解甚少，这种情况下，应当优先秉持教育原则，而是简单的以罚代管，背离初衷。

3、既然行政处罚的种类中，由轻到重可以分为警告、通报批评；罚款、没收违法所得、没收非法财物等6种。那么在适用行政处罚时，就要根据情况分别适用，而不是一律顶格罚款。

所以最终，人民法院根据案件情况，驳回了市监局的强制执行申请。